Преступление и наказание

Телевизионный художественный фильм

Производство: 2007 г.

Драмма. По роману Ф.М. Достоевского.

Режиссер - Дмитрий Светозаров.

В главных ролях:

• Владимир Кошевой - Родион Раскольников
• Полина Филоненко - Сонечка
• Сергей Перегудов - Разумихин
• Андрей Панин - Порфирий Петрович
• Елена Яковлева - мать Раскольникова
• Александр Балуев - Свидригайлов

О фильме

Тенденция кинематографа последних лет к повтору удачных экранизаций классики становится все более очевидной. "Мастер и Маргарита", "Тихий Дон", "Война и мир", а теперь вот еще и "Преступление и наказание". Что это - желание "переплюнуть" мастеров, или прикоснуться к великому, или использование того, что гениальное трудно испортить и извечные темы всегда будут в фаворе? А может это порыв души прокричать о насущном устами классиков? Конечно, очень легко критиковать и режиссера, и сценариста, и актеров, гораздо труднее попытаться понять и ответить на вопрос: зачем?

Наверное, многие думают: "тут надо было сделать так-то, а здесь надо было сыграть эдак". Но режиссер долго вынашивает идею, выстрадывает и выстраивает. Так может лучше попробовать услышать то, о чем болит душа у другого?

Александр Митта говорил: "Фильм - это рассказ, в котором поведение всех характеров должно выглядеть полностью убедительно и жизнеспособно. Это история, которую характеры рассказывают своими действиями в конфликтах. Намерения автора спрятаны. На экране мы видим реальную жизнь с множеством подробностей. Как при этом сотворить историю, которая бы максимально развивала ваши идеи и волновала зрителей?"

Мне кажется, что в последнем фильме "Преступление и наказание" авторы постарались максимально сохранить Слово Достоевского. Вообще экранизация такого сложного произведения, как "Преступление и наказание" - очень сложная задача. Размытый текстовый сюжет, отсутствие композиционной структуры, стремительно развивающихся событий, сногсшибательных галопирующих сцен, динамических кадров с острыми темами - ничего подобного здесь нет. Все максимально приближено к роману и дает прочувствовать всю мрачную атмосферу этого великого произведения. Это и понятно, ведь Достоевского, прежде всего, волнует внутренний мир человека, внутренняя мотивация поступка, а не задний план, фон, на котором он происходит. Вот почему внешнему отведено такое малое, почти заурядное место. Он ставит кардинальные вопросы человеческого бытия, среди которых вопрос Раскольникова "Человек я или тварь дрожащая?" является одним из центральных.

И.А. Клейнер в эссе "Тайна феномена Достоевского" так пишет о великом российском классике. "Его герои постоянно рефлексируют, стонут, жалуются, сомневаются, копаются острой палочкой рефлексии в своем я. То, что принято называть уничижительно "достоевщиной".

И далее: "Для Достоевского смысл жизни означал, прежде всего, обретение своей подлинной индивидуальности, своей самости, своего лица в гармонии со своей совестью в границах библейских заповедей (Нагорной Проповеди). Путь обретения смысла жизни проходит по всем произведениям автора от потребности ощущать свою значительность к потребности осознавать свою значительность. Подобное обретение себя, своей точки в пространстве и времени мучительно и порой невыносимо. Но другого не дано человеку Достоевского. Вся низменная, безобразная природа человека лежит по ту сторону нравственной черты, постоянно делая вылазки и набеги на территорию добра".

Рефлексия и неспособность к активным адекватным поступкам присущи еще многим из нас. Достоевский пишет по этому поводу: "Умный человек ничего вообще не способен делать". В этом смысле, по Достоевскому, лучше ничего не делать, чем делать зло.

Насколько современен этот фильм? Тема маленького человека, его веры во что-то светлое и доброе, тема поругания и крушения этой мечты в мире цинизма, зла и бездушия актуальна, как никогда.

Записки простого зрителя

Преступление и наказание. Кадры из фильма

Русское кино